Las licencias Creative Commons son una nueva forma de protección de los derechos de autor que brinda a los propietarios de los derechos de autor más autonomía para elegir cómo otros pueden usar sus obras. Surgieron en respuesta a los desafíos particulares que la proliferación de Internet trajo a la ley de propiedad intelectual.
Durante décadas, la propiedad intelectual ha sido vista como una forma de propiedad casi privada. El régimen legal suele otorgar un monopolio a corto plazo sobre el uso y distribución de una obra original a su creador. Después de un cierto período de tiempo, la obra pasa al dominio público, donde cualquier persona puede utilizarla por cualquier motivo.
Mientras la producción y la distribución fueran costosas, este formato funcionó bien. Pero Internet, con su vasta base de usuarios y capacidades de distribución casi instantáneas, ha obligado a muchos a reconsiderar marcos de derechos de propiedad intelectual de larga data. Para adaptarse mejor a la evolución de la tecnología de la información durante los últimos 20 años, el principal objetivo de los defensores de los cambios en las normas de PI era aumentar la flexibilidad en el uso y la reutilización de obras originales en la era de Internet, manteniendo al mismo tiempo el incentivo para crear obras originales.
Licencias Creative Commons: ¿qué son?
Las licencias Creative Commons (CCL) son una nueva forma de protección de derechos de autor que permite a los propietarios de derechos de autor elegir cómo otros pueden usar sus obras.
Las licencias Creative Commons son un término medio entre los derechos de autor estrictos, que solo requieren el permiso consagrado en la ley, y el dominio público sin protección de derechos. Las CCL permiten a los propietarios de derechos de autor definir un conjunto de condiciones bajo las cuales se permite la reutilización de sus obras sin su permiso expreso. El uso gratuito de obras protegidas por derechos de autor está permitido bajo estos términos estandarizados. La violación de los términos da como resultado una infracción de derechos de autor.
Orígenes de las licencias Creative Commons
Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos autoriza expresamente al Congreso a aplicar derechos exclusivos limitados (léase: monopolio limitado) a los creadores de obras originales. Como se indica en el párrafo, la razón de esto es brindar un incentivo para que las personas creen obras o invenciones originales. Pero el estatuto de limitaciones también es crítico. Al enviar una obra para protección bajo la ley de los EE. UU., los creadores aceptan implícitamente intercambiar derechos exclusivos por un período corto contra el requisito a largo plazo de que la obra protegida esté disponible para cualquier uso. Esta última disposición caracteriza el «dominio público», es decir, una colección de obras creativas que cualquier persona puede usar por cualquier motivo sin el permiso del creador.
Alrededor de la vuelta del siglo pasado, el aumento del acceso a la World Wide Web generó presión para una revisión legislativa de las leyes de derechos de autor de EE. UU. En 1998, el Congreso respondió aprobando la Ley de Extensión de los Derechos de Autor de Sonny Bono (dirigida por el difunto Rep. La ley agregó efectivamente 20 años a las limitaciones de derechos de autor previamente existentes. Como resultado, el plazo total de protección de los derechos exclusivos pasó a ser la vida del creador más 70 años. La ley también amplió el plazo de protección de las obras registradas antes de 1978 de 75 a 95 años.
La última disposición causó controversia. Con el primer caso de Mickey Mouse ocurrido en 1928 y los derechos de autor de 75 años sobre la icónica (y lucrativa) mascota de Disney a punto de expirar en 2003, Disney, junto con Viacom, Universal, Time Warner y todas las ligas deportivas profesionales, ha presionado al Congreso difícil aprobar la ley de 1998. Al mismo tiempo, muchos editores en línea se estaban preparando para distribuir la multitud de obras conocidas con derechos de autor que pasarían al dominio público después de que finalizara la extensión de los derechos de autor en 1976. Después de la aprobación de la «Ley de Protección de Mickey Mouse» (como los detractores llamaron a la ley), estos editores en línea se unieron para presentar una contrademanda, alegando que violaba la libertad de expresión de la Constitución. Lawrence Lessig defendió a los demandantes y perdió en la Corte Suprema en 2003.
En preparación para el juicio, Lessig y su cliente, el propietario de una biblioteca pública de Internet llamado Eric Eldred, argumentaron que era necesario reconsiderar la concesión de licencias de derechos de autor. A Lessig le preocupaba particularmente que la ley de 1998 extendiera las restricciones de derechos de autor a obras que ya tenían derechos de autor. Estaba interesado en cómo la extensión de los derechos de autor existentes podría ser un incentivo para la creación de nuevas obras. Lawrence y Eldred propusieron un régimen de derechos de autor más flexible que permitiera a los creadores tener más control sobre el uso y la reutilización de sus obras originales. Entonces, Licencia Creative Commons nació
¿Cómo funciona la licencia Creative Commons?
Lawrence y Eldred desarrollaron la Licencia Creative Commons (CCL) para ser un término medio entre los derechos de autor estrictos, que solo requieren el permiso consagrado en la ley, y el dominio público sin protección de derechos. Las CCL permiten a los propietarios de derechos de autor especificar un conjunto de condiciones bajo las cuales se permite la reutilización de sus obras sin su permiso expreso. Se permite el uso gratuito del trabajo protegido por derechos de autor dentro de estos términos estandarizados. La violación de los términos da como resultado una infracción de derechos de autor.
Cuatro condiciones que un propietario de derechos de autor puede combinar para formar una CCL:
4 Términos de licencia de Creative Commons
- Atribución (BY): cualquier persona puede copiar, distribuir, exhibir o realizar el trabajo o crear derivados del mismo, siempre que se acredite al creador original.
- Uso no comercial (NC): los mismos derechos que la atribución, pero solo si la obra se utiliza con fines no comerciales.
- Sin obras derivadas (ND): el usuario solo puede copiar, usar, distribuir o realizar la obra original palabra por palabra.
- Distribuir en los mismos términos (SA): las obras derivadas solo se pueden distribuir bajo una CCL con términos idénticos al original.
Hay 16 combinaciones posibles de estas cláusulas, pero algunas combinaciones no tienen sentido (por ejemplo, una licencia no puede contener una cláusula ND y una cláusula SA, porque la cláusula SA solo se aplica a obras derivadas). Además, desde 2004, casi todas las licencias requieren una referencia al propietario original de los derechos de autor. Esto deja seis combinaciones de condiciones en las que un propietario de derechos de autor puede establecer una CCL.
La simplicidad de CCL no radica solo en la uniformidad de sus permisos, sino también en la posibilidad de traducción. Cada CCL tiene tres «niveles» de legibilidad: un nivel de código legal que subyace a la licencia para uso de los sistemas judiciales, un nivel «legible por humanos» que describe la licencia en términos comprensibles para el lector promedio y un nivel «legible por máquina» nivel que contiene metadatos sobre la licencia para que los algoritmos de los motores de búsqueda puedan identificarlo fácilmente en función de sus características. Estas capas permiten que las CCL se incrusten en plataformas de contenido generado por el usuario, como Wikipedia, YouTube, Flikr y otras, y permiten a los usuarios buscarlas y filtrarlas fácilmente según los términos de uso.
Cómo utilizar las licencias Creative Commons
Durante los últimos 20 años, el uso de CCL se ha expandido a través de Internet para incluir 2 mil millones de obras en 9 millones de sitios web. Las CCL se aplican solo a Internet ya los derechos de autor individuales. Las licencias se rigen por la ley de derechos de autor aplicable: el propietario original de los derechos de autor debe obtener una CCL antes de que otros puedan usar el trabajo bajo la licencia. No hace falta decir que si las leyes de derechos de autor no se aplican a la obra, tampoco lo hace la CCL.
Por ejemplo, las obras que han pasado al dominio público, las obras que se rigen por la doctrina del uso justo (como noticias, investigaciones, resultados de motores de búsqueda o parodias) o los documentos gubernamentales y legales no están sujetos a la CCL porque no califican para la protección de los derechos de autor. Otra área importante a la que no se aplican las CCL es el software. El fuente abierta el movimiento del software libre es anterior a Creative Commons y, a menudo, va más allá en términos de uso y acceso permitidos.
Entonces, ¿cómo puede alguien violar la CCL y qué sucede exactamente cuando lo hace? Si el Licenciatario, a sabiendas o sin saberlo, infringe los términos de la CCL, el Licenciatario pierde automáticamente el derecho a utilizar el Trabajo con licencia. El licenciatario tiene 30 días para remediar la violación de la licencia a fin de restaurar sus derechos de uso. De lo contrario, se rescindirá la licencia y el licenciante podrá buscar remedios legales por la infracción de los derechos de autor. Debido a que las CCL funcionan además de los derechos de autor, solo las partes de las obras protegidas por derechos de autor son elegibles para la protección de CCL. Si alguna parte del trabajo está registrada o patentada, esas partes no están sujetas a las disposiciones de uso de CCL.
Hacer cumplir los derechos básicos de CCL también puede ser difícil. ¿Qué es la adaptación? ¿Qué califica como uso comercial y no comercial? Casos judiciales recientes han intentado aclarar estos términos, pero CCL es un área del derecho que aún está en pañales y en constante evolución. El sitio web Creative Commons admite una base de datos de búsqueda Casos legales actuales y beca CCL para referencia.
Debido a que el mundo en línea es tan acelerado en términos de compartir trabajos creativos, los CCL brindan un avance tecnológico impresionante en un área que a menudo es tediosa y obsoleta cuando se trata de administrar la Internet moderna, a saber, la ley. Sin embargo, hay ventajas y desventajas a considerar cuando se debate si comprar CCL o usar obras con licencia CC.
Ventajas de las licencias Creative Commons
Los CCL, por otro lado, son legalmente simples, de instalación gratuita (solo vincule el trabajo a la licencia CC de su elección) y fáciles de rastrear (gracias a su legibilidad de tres niveles). Los permisos se aplican previamente, por lo que, a diferencia de los derechos de autor formales, no es necesario que un usuario potencial solicite un uso específico. Finalmente, CCL es un gran método para generar tráfico entrante a sitios web, perfiles y otras plataformas de trabajo. Los usuarios de Internet de la obra pueden estar seguros de que si se comportan de acuerdo con las disposiciones específicas de la CCL, no violarán ninguna ley. Esto crea un incentivo para compartir más ampliamente el trabajo original del autor (y los autores derivados).
Contras de las licencias Creative Commons
Los CCL también tienen inconvenientes. Es difícil garantizar que el creador del contenido tenía derecho a publicar el contenido bajo la CCL. Si el usuario original de CC no posee los derechos de autor del trabajo original, cualquiera que posteriormente use ese trabajo está sujeto a una infracción de derechos de autor. Por otro lado, las CCL las aplica el usuario. La detección de infracciones depende de los licenciantes, lo que puede resultar más difícil cuanto más generalizadas sean sus obras autorizadas. Además, una CCL no se puede revocar, por lo que si el propietario de los derechos de autor está utilizando el trabajo original para obtener una ganancia comercial directa, una CCL probablemente no sea una buena idea. Aparte de los términos de licencia NC y ND, los propietarios de CCL no pueden controlar quién usa su trabajo o cómo se usa su trabajo.
Por ejemplo, ahora que el Winnie the Pooh y sus amigos originales son de dominio público, A. A. Milneque creó los personajes para el placer de su hijo pequeño puede que no le haya gustado el último trabajo derivado sobre residentes del Bosque de los Cien Acres. Finalmente, las CCL solo están disponibles en línea y se aplican solo a nuevos trabajos originales.
Licencias Creative Commons: un avance legal
Dada la rapidez con la que las obras originales pueden difundirse en línea, las licencias Creative Commons representan el más raro de los avances tecnológicos: una nueva herramienta legal. Brindan a los propietarios de derechos de autor mayores opciones para el uso permitido de sus obras, al tiempo que permiten a los licenciatarios comprender mejor y cumplir con los usos legales del material protegido por derechos de autor. Lo que es más importante, dada su transparencia, aplicabilidad y naturaleza uniforme, las CCL eliminan las conjeturas sobre la reutilización permitida y la obtención de derechos de autor formales. Al minimizar la inseguridad jurídica, las CCL ofrecen incentivos para que surjan nuevas creaciones.