¿Qué tienen en común Sam Bankman-Fried, Adam Neumann y Elon Musk? Todos son capitalistas clásicos de sangre fría que trataron de ocultar su búsqueda de riqueza personal con una máscara de altruismo. Las acciones recientes de estos tres ex magnates de los medios han revelado un nivel extraordinario de interés propio, pero se ha descubierto que FTX, WeWork y Twitter funcionan como juguetes o huchas en lugar de negocios de miles de millones de dólares con la supervisión y el escrutinio adecuados del gobierno.
Tales empresarios promueven su compromiso con grandes causas (por ejemplo, Bankman-Fried como Altruista efectivo dedicado a repartir miles de millones, Neumann como ascensor de concienciay máscara como salvador de la libertad de expresión) para proteger sus decisiones comerciales del escrutinio público. Además, habiéndose ganado una reputación como empresario con un llamar es mejor que ganar dinero puede crear mucha más riqueza personal, por lo que los líderes empresariales tienen incentivos para confiar en esta narrativa falsa.
Sam Bankman-Fried y el altruismo efectivo
¿Qué pasó con FTX?
Sam Bankman-Fried escondió un mezcla descuidada empresas relacionadas con criptomonedas que trabajaron para enriquecer su riqueza personal bajo la apariencia de un niño genio inofensivo y desaliñado dedicado a mejorar el mundo. La imagen pública de Bankman-Fried, en mi opinión, está relacionada con sus supuestas travesuras financieras. Más bien, hizo posible cometer un crimen oficial. Bankman-Fried interpretó magistralmente el papel codiciado por los medios de un criptoexperto con corazón, una caricatura que evitó que gran parte del público se diera cuenta de que su negocio, que maneja miles de millones de activos, estaba dirigido por en formas cómicamente poco profesionales.
Debido a que se nos dice que quería regalar su riqueza, fue menos examinado sobre cómo se hizo rico.
Si Bankman-Fried, por ejemplo, hubiera estado usando un traje Zegna y un reloj Patek Philippe, en lugar de los pantalones cortos y la camiseta que acababa de sacar de la cama, podríamos ser más escépticos sobre sus intenciones. En cambio, interpretó a un personaje que estaba demasiado ocupado preocupándose por su apariencia porque estaba cambiando el mundo. durante un largo cripto invierno que llamó la atención sobre la rareza de los cripto-hermanos, Bankman-Fried transformó su imagen en la de un tecnólogo educado que habla sobre regulación y dona generosamente a causas progresistas.
La creación de mitos abarca la creación de dinero, y los medios tecnológicos han estado durante mucho tiempo en las garras de un complejo salvador que insiste en que los multimillonarios con exceso de confianza nos salvarán con sus ideas individuales en lugar de comprender la importancia de los valores colectivos y el comercio necesario. fueras para un verdadero progreso.
El ascenso de Sam Bankman-Fried sucedió porque los medios tienden a apoyar a los líderes carismáticos que desafían nuestro estereotipo de genio y que siguen un guión sobre un propósito superior al de ganar dinero. Si el público se centra en el supuesto altruismo a largo plazo, se centra menos en las ganancias a corto plazo.
¿Propósito más alto que el beneficio?
Benkman-Fried, Neumann y Musk siempre han sido líderes despiadados enfocados en maximizar sus fortunas personales, pero los tres lo hicieron al lanzar un libro de jugadas de medios ya obsoleto donde sus intenciones estaban ocultas bajo capas de tópicos sobre el bien común.
Bankman-Fried probablemente no habría alcanzado su nivel de riqueza y fama si no fuera por su interpretación de sí mismo como asistente. Altruismo efectivo, que es un movimiento filosófico y social centrado en actividades que benefician a la sociedad. En la práctica, para alguien como Sam Bankman-Fried, esto significa justificar la acumulación masiva e interesada de riqueza aparentemente para maximizar la cantidad total de dinero que, en última instancia, puede destinarse a causas sociales. Es Ayn Rand conoce a Gandhi.
En lugar de animar a sus seguidores a hacer el bien siendo buenos, el altruismo eficaz puede convertirse fácilmente en una filosofía de «hacer el bien haciendo lo que sea y luego tal vez hacer algo bueno». A tal efecto en un entrevista con vox A principios de este año, Bankman-Fried formuló su enfoque de la siguiente manera: “Gane una gran cantidad de dinero por cualquier medio que sea necesario. Entonces regálalo todo de la mejor manera posible».
Técnicamente, parece que nos gustan nuestros Gordon Geckos vestidos de Patagonia. Y los medios de comunicación hablan de sus acciones como al estilo de Hollywood. el camino del heroe en lugar de simplemente afirmar que están persiguiendo ganancias. Sam Bankman-Fried no quería que la gente lo viera como un barón ladrón, así que se disfrazó de Robin Hood. Pero en lugar de robar a los ricos para dárselo a los pobres, usó el altruismo efectivo como escudo, afirmando que se estaba enriqueciendo para poder algún día dar a los pobres.
¿Dónde está Twitter?
O tomemos el fiasco actual en Twitter, donde el reinado de Elon Musk condujo inmediatamente al despido de dos tercios del personal de la empresa. posible violación regulaciones federales. Además, sugirió ultimátum que el tercio restante debe prepararse para un trabajo extremadamente largo y de alta intensidad o renunciar.
En la mayoría de los casos, la gente encontraría este tipo de negocio de tala y quema despiadado y muy caótico. Pero dado que Musk está justificando sus acciones como parte de una defensa de «libertad de expresión» de alto perfil, se puede reconocer la crueldad. En lugar de Scrooge, se posiciona como un guerrero desinteresado que arriesga su fama y fortuna para proteger una de las libertades fundamentales de la democracia estadounidense. Pero a medida que los acontecimientos continúan desarrollándose, como su enfado con los grupos de la sociedad civil que ejercen sus derechos de libertad de expresión al abogar por un congelamiento de anuncios en Twitter, esta fachada despedazándose
Eventualmente, la máscara altruista siempre se desliza, exponiendo al empresario despiadado.
Los medios crean personajes como Sam Bankman-Fried
Del mismo modo, Adam Neumann nunca se habría hecho famoso si hubiera presentado a WeWork como una simple empresa de bienes raíces. En cambio, creó una narrativa de su deseo de cambiar el mundo facilitando una experiencia compartida que elevaría la experiencia humana. Algo elevado para una empresa que en realidad era una versión más sexy del majestuoso espacio de oficinas de Regus.
Pero Neumann se escondió exceso de confianza en sí mismo y autoactividad financiera lo enriqueció con una historia inspiradora sobre un bienhechor que también resultó ser multimillonario. No es casualidad que las historias sobre Neumann sean frecuentes. es mencionado su adolescencia en Israel kibutz. Después de todo, ¿cómo podría alguien que pasó un tiempo en una comuna ser un hostigador despiadado? Este dato sirvió para crear mitos y ayudó a ocultar sus verdaderas intenciones. Sin embargo, la honestidad nunca habría llevado a Neumann a las portadas de las revistas ni lo habría convertido en una celebridad multimillonaria.
Personajes como Bankman-Fried, Musk y Neumann no logran sus objetivos solos. En gran medida, todos juegan el papel que juegan porque los medios de comunicación ayudan a encubrir a los empresarios que dicen tener intenciones nobles, convirtiéndolos en multimillonarios con control limitado. Sam Bankman-Fried siempre ha sido honesto acerca de sus intenciones de maximizar su riqueza, pero debido a que logró ocultar su razón, no prestamos suficiente atención a lo que estaba haciendo.
Aquí está el enigma: ¿los empresarios exitosos cubren sus motivos especulativos con el brillo de una misión social más amplia, o tienen éxito porque emplean una causa social falsa? Personas como Bankman-Fried, Musk y Neumann claramente no lo harían‘alcanzaron su nivel de superestrellato sin sus grandiosos objetivos. Cada uno vio una narrativa exitosa en los medios, y cada uno la aprovechó para enriquecerse obscenamente y reducir las sospechas de sus acciones. Por lo tanto, para detener a los futuros tipos de Bankman-Fried, debemos dejar de convertir al emprendedor con conciencia social en un camino tan lucrativo hacia la fama y la fortuna.